No es novedad que sea así, pero es importante precisarlo pues esa gran sucesión de “equivocaciones”, como suele ella considerar sus mentiras, permiten avisar al lector desprevenido que no se puede creer en las cosas que escribe en favor de su delirio de encontrar razón, a la existencia de un Carlos Gardel ya nacido en Tacuarembó, ya en Montevideo.
.
La falaz relatora de todas las patrañas que comenzaron Avlis y Bayardo, no pierde la oportunidad de meter sus bocadillos en cualquier sitio de Internet.
.
Fue así que en un cercano día lluvioso encontré en el foro del Club de Tango, que el día 13 de julio de 2009, la señora se levantó con el pie izquierdo, porque mintió y como le gustaría oír a ella “le dieron la cana”.
.
Escribe ese día y en ese sitio “Lo cierto es que el Dom Pedro llegó a Montevideo el 9 de marzo de 1893, a Buenos Aires el 12 de marzo de ese año y Berta dijo a “La Canción Moderna” haber llegado a esta ciudad el 23 de marzo de 1893”.
.
Agregando “Existe un supuesto certificado de llegada firmado por una funcionaria de C.E.M.L.A., en el que figura como fecha de llegada el 11 de marzo. Se desconoce de donde fue tomada esta fecha.”
..
Miente porque ese supuesto certificado es el que se inserta seguidamente y pertenece nada menos que a la Dirección Nacional de Migraciones y ha sido reproducido en numerosos medios, constituyendo la primera e importante constancia oficial del arribo del futuro gran artista a la Argentina.
.
.Así tras partir del puerto de Burdeos, a bordo de la nave Dom Pedro, han de arribar a Buenos Aires, madre e hijo registrados con estos datos: ...Número de orden 121: Berta Gardes, francesa, viuda, 27 años, planchadora, católica, pasaporte N 94. Número de orden: 122: Charles Gardes, francés, de dos años...
.
Es vergonzoso que se pretenda especular con estas mentiras, tratando de quitar importancia a las pruebas que se aportan en cada una de las aseveraciones que llevan implícitas el afirmar el nacimiento de Carlos Gardel en Francia y lo mismo sucede con “intrigar”, después de más de cuarenta años , respecto a que doña Berta, errara en algunos días la fecha de su llegada a Buenos Aires, si es eso lo que ella dijo o el periodista entendió.
.
Fuera de contexto y porque esa es su maníatica última mentira, la relatora finaliza su entrega al foro Club de Tango diciendo que Carlos Gardel “fue fotografiado en una escuela de Montevideo, en fecha anterior a la llegada de Berta a Buenos Aires con su hijo francés, hecho que hasta ahora ningún investigador francesista logró justificar.”
Una mentira más, porque la llegada a Buenos Aires está más que probada y sin entrar en muchos otros ejemplos, basta con mencionar el testamento firmado por el cantor y lo que sí ha sido destruido es su invento de una escolaridad montevideana que no es tal, porque existen publicadas varias comprobaciones ciertas que así lo determinan, pero la señora Martina Iñiguez hace oídos sordos a esas impugnaciones , no se da por enterada y sigue adelante con un delirio que ofende a la verdad.
.
Sirva entonces recordar aquello de que sus habituales mentiras no la hacen creíble.
Fuera de contexto y porque esa es su maníatica última mentira, la relatora finaliza su entrega al foro Club de Tango diciendo que Carlos Gardel “fue fotografiado en una escuela de Montevideo, en fecha anterior a la llegada de Berta a Buenos Aires con su hijo francés, hecho que hasta ahora ningún investigador francesista logró justificar.”
Una mentira más, porque la llegada a Buenos Aires está más que probada y sin entrar en muchos otros ejemplos, basta con mencionar el testamento firmado por el cantor y lo que sí ha sido destruido es su invento de una escolaridad montevideana que no es tal, porque existen publicadas varias comprobaciones ciertas que así lo determinan, pero la señora Martina Iñiguez hace oídos sordos a esas impugnaciones , no se da por enterada y sigue adelante con un delirio que ofende a la verdad.
.
Sirva entonces recordar aquello de que sus habituales mentiras no la hacen creíble.
.
Además es posible extraer las mismas conclusiones, acerca de la inestabilidad emocional y el afán de no decir la verdad de la señora Martina Iñiguez, con solamente leer el siguiente comentario.
.
En el blog de la señora Iñiguez que pueden encontrar en :
.
.
que esa dama reproduce un mail que le enviara el Dr. Juan José Fenoglio y que aventa cualquier duda respecto del Certificado de la Dirección Nacional de Migraciones, claro está menos para dicha señora, para quién lo único que vale es lo que ella piensa que debió haber sido, pues hasta tiene el atrevimiento de negar luego, lo que en principio aceptóa: Cuando respecto a esa comunicación escribio: “Agradezco al Dr. Fenoglio que nos haya confirmado la existencia del certificado y de la señora que lo firmó.”
.
El mail del Dr. Fenoglio dice así:
El mail del Dr. Fenoglio dice así:
.
"Estimada Martina: yo tengo el certificado original expedido por Migraciones y ante las evidencias de Ostuni de que era falso ubique a la Sra que firmo dicho certificado y me aseguro que la consulta fue cierta y que era su firma. La hoja del libro de migraciones fue robada y arrancada , por eso cuanto a posterioridad se cargan los datos en el CEMLA, no estan."
"Estimada Martina: yo tengo el certificado original expedido por Migraciones y ante las evidencias de Ostuni de que era falso ubique a la Sra que firmo dicho certificado y me aseguro que la consulta fue cierta y que era su firma. La hoja del libro de migraciones fue robada y arrancada , por eso cuanto a posterioridad se cargan los datos en el CEMLA, no estan."
.
.
